...国家卫健委要求对没有疫情的地区开展常态化核酸检测?

国家卫健委要求无疫情地区开展常态化核酸检测，是基于科学防控逻辑的主动监测策略，旨在通过常态化筛查实现疫情的早发现、早处置，最大限度减少社会面传播风险，同时为精准防控提供数据支撑。

意味着未来会更倚重核酸检测来控制疫情，减少对经济的冲击。也能保存大部分人的正常生活。

常态化核酸检测所需费用由各地财政部门承担，不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用。

没有疫情也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为常态。具体说明如下：国家卫健委相关人员观点：国务院联防联控机制就做好核酸检测工作、抓好疫情防控有关情况举行发布会，国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在会上指出，没有发生疫情，也没有输入风险的地区，查验核酸不应该成为一种常态。

国家卫健委：一般不按行政区域开展全员核酸检测11月11日，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组发布了《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》，其中提到：没有发生疫情的地区严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位、重点人员开展核酸检测，不得扩大核酸检测范围。

政策与建议国家卫生健康委明确，无疫情地区不应将查验核酸作为常态，但需科学制定筛查策略，避免盲目扩大范围。公众出行前应关注目的地政策，优先选择低风险地区的便民检测点或公立机构进行检测，以降低费用。

核酸检测常态化将会面临什么挑战?该举措能防止病毒扩散吗?

壹、核酸检测常态化是可以防止病毒的扩散的。大家可能都发现了一个问题，最近确诊的病例都是无症状感染者或者是轻症患者。虽然说不严重，但并不代表不会传播。无症状感染者的增加，给疫情的防控带来了很大的挑战，为了及时的筛查出这些阳性感染者，才不得不作出常态化核酸的决定，用及时发现的方式来阻止病毒的传播。

贰、潜在挑战：需平衡科学性与可行性资源分配与成本问题：常态化核酸检测需投入大量人力、物力（如采样点建设、试剂采购、人员培训等），对财政能力较弱地区可能形成压力。需通过优化筛查策略（如针对重点人群优先筛查）降低资源消耗。

叁、常态化核酸检测作为发现和阻止病毒传播的首要有效屏障，能够及时发现潜在的感染者，防止病毒进一步扩散，从而巩固来之不易的抗疫成果。人员流动性加大增加防控难度：随着复工复产复商复市的有序推进，以及中小学幼儿园的陆续返校返园，北京市人员流动性将进一步加大。

肆、常态化做核酸的安全性需要多方面的保障。一方面，相关部门应加强管理，优化核酸点布局，合理安排检测时间，确保人员有序排队，避免过度聚集；加强对采样员的培训和监督，确保其操作规范、健康状况良好；加大对核酸检测公司的监管力度，严厉打击违法造假行为。另一方面，公众也应提高自我防护意识，遵守防疫规定，积极配合核酸检测工作。

过度常态化核酸,这背后的隐患令人担忧

壹、远不够支付核酸检测费用。一旦退出常态化机制，财政堆出的“核酸”产业产能将过剩，退出成本高昂。

贰、过度常态化核酸背后存在财政负担过重、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。

叁、实现所有一二线城市的常态化核酸检测，预计需要投入近两万亿元。这些资金只能来自公共财政和医保基金。然而，财政的巨大成本也为检测企业带来了巨大的商机。然而，核酸检测的规模扩大，也带来了更多问题和风险。检测机构的腐败现象、假阳性、假阴性等问题，引发了公众对“核腐败”的担忧。

肆、国际经验与国内实践 国际对比：部分国家采用“精准检测”策略，如仅对有症状或高风险接触者检测，低风险地区通过症状监测替代大规模筛查，减少资源消耗。国内优化案例：2023年后，国内多地调整核酸检测政策，如取消常态化核酸检测、允许低风险地区人员自由流动，体现动态管理成效。

伍、地方政府支付：地方政府财政收入受经济发展水平、税收政策等多种因素影响，部分地区财政压力较大。常态化核酸检测是一项长期且大规模的公共卫生服务，需要持续的资金投入。对于财政困难的地方政府来说，承担这笔费用可能加重财政负担，影响其他公共服务的提供，如教育、基础设施建设等。

疫情再次到了收尾阶段,但常态化核酸检测依然必须要做

常态化核酸检测在疫情收尾阶段依然必须进行，原因如下：疫情传播风险尚未完全消除：北京近两个月疫情虽有反复，但经过全市努力，传播风险得到有效控制。然而，社会面并未完全无传播风险，只要疫情未结束，潜在风险就依然存在。

026年仍有进行新冠核酸检测的情况。具体分析如下： 医疗监测中的常态化应用根据全国急性呼吸道传染病哨点监测情况（2026年第1周）的报告，哨点医院对门急诊流感样病例和住院严重急性呼吸道感染病例的呼吸道样本，持续开展包括新型冠状病毒在内的多种呼吸道病原体检测。

023年还要做核酸检测吗 按需求自愿做核酸，不再要求常态化核酸检测了，也不会全员核酸检测了。国家以后的核酸检测会不会取消，具体还得看国家政策。如果当前的疫情形式不是那么糟糕的话，政府部门会给出一些公告信息，作为公民，我们需要按照国家政府的政策作行动。

即便是一方净土,我们也要把核酸检测变成常态,这就是我们的态度

同时，要加强健康教育，让广大师生全面了解应对新冠肺炎疫情各个环节应该注意的一些问题，比如，最近有的地方就提出来，在做核酸检测的时候要注意哪些问题。

不经历风雨怎见彩虹，不经历苦寒又哪里来的梅花香。“天生我材必有用，千金散尽还复来。”有的时候，我们更应该遵循着李白那一套乐观主义精神，现实上的枯燥无法磨灭内心深处那活跃起舞的思绪，纵使世事艰难，也可以选择踏歌而行，持一柄长剑，去世界之外的世界看看，寻找适合自己的一方净土。

还有学长。只大我一届。刚开学迎新是他，后来陪我们办理各种手续是他，在我心底第一个掀起波澜的也是他。他带我参观了老舍先生创作《四世同堂》的小羊圈胡同，他给我介绍同学的诗，他和我同游大学校园，他带我参加舞会。过去种种，没法提及，如今二十年过去，对于分别不再有痛，全部是美好。

请告诉我,常态化做核酸安全吗?

壹、常态化做核酸在科学规范执行的前提下是安全的，但实际执行中可能因人员聚集、操作不规范、利益驱动等因素产生安全风险，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：排队环节的安全隐患人员聚集难以避免：尽管要求保持两米距离排队，但实际执行中，多数城市核酸点难以做到人人间隔两米。

贰、参加常态化核酸检测风险较低，核酸检测本身是安全的。

叁、过度常态化核酸背后存在财政负担过重、检测结果准确性风险及腐败隐患等隐患。

肆、全省居民及其他在豫人员每48小时至少完成一次核酸采样。此举有助于提高疫情监测预警的灵敏性，更早发现潜在风险。核酸检测的普及，使得其成为未来一段时间的新兴产业。然而，实现动态清零的全员大规模核酸检测，需要投入巨大的财政资源。以河南省为例，若实施常态化核酸检测，仅广义财政支出每月至少就需要100亿元。这相当于河南省每月地方税收入的一半。

伍、过度常态化核酸背后确实存在多方面隐患，具体如下：财政负担沉重 检测费用高昂：以河南为例，核酸检测常态化一个月，广义财政支出至少100亿元，相当于每月地方税收入的一半。若按单人单管计算，费用可能高达200亿。上海过去一个月核酸检测支出约55亿元，加上抗原检测达76亿元，占2021年财政收入的1%。

陆、同时给地方财政造成极大压力。 低风险地区的社会面基本是安全的，地区内疫情反弹风险较低，采取科学防控措施后能外防输入，因此无需常态化核酸检测。此外，在进行核酸检测时，应注意减少人员聚集，关注采样点相关信息，合理安排采样时间，并全程规范佩戴口罩，保持安全距离，有序排队，做好个人防护。